H CUP / DEBATS :

L’ARBITRAGE EST-IL MAUVAIS ?

© panoramic H CUP / DEBATS :  L’arbitrage est-il mauvais ?
Rédaction Rugby365.fr
 
dimanche 19 octobre 2008 - 13h00
A l’image de Perpignan, handicapé par trois cartons jaunes et un essai litigieux refusé contre les Ospreys samedi, l’arbitrage suscite beaucoup d’interrogations chez les clubs français en H Cup. Qu’en pensez-vous et que faut-il faire ?  

Après un début de saison marqué en championnat par la mise en place des nouvelles règles, les clubs français n’ont pas vraiment été gâtés par l’arbitrage ces deux dernières semaines en Coupe d’Europe. L’exemple le plus frappant étant celui de Perpignan battu chez les Opsreys (15-9) au Liberty Stadium samedi. Les décisions de l’arbitre anglais M.Barnes, qui a sorti trois cartons jaunes et refusé un essai à l'USAP, ont logiquement du mal à passer. Les entraîneurs du Stade Français, malgré la victoire face aux Scarlets (37-15), n’étaient pas non plus très satisfaits de l’arbitre écossais M.Allen. La semaine dernière, c’est Biarritz qui avait payé très cher son indiscipline à Glioucester. Qu’en pensez-vous ? Laissez vos commentaires sous l'article.

L’avis de Jacques Brunel
« Nous sommes frustrés parce qu'on avait fait un effort sur les règles et le jeu au sol, et que manifestement on n'a pas dû tout comprendre puisqu'on se retrouve avec trois cartons jaunes et au moins une quinzaine de pénalités contre nous, explique le manager dans les colonnes de L’Indépendant. On a assisté à un arbitrage à sens unique. Il n'y avait pas le même traitement d'un côté et de l'autre. Frustration enfin d'avoir perdu un match qu'on pouvait gagner. Je ne dis pas qu'on n'a pas commis de fautes, mais je trouve que l'arbitre (M. Barnes) en a sifflé trop contre nous. J'ai aussi en mémoire des obstructions galloises qui n'ont pas été sanctionnées. Ce qui me gêne le plus, et je voudrais le revoir, c'est s'il y a eu en-avant entre Candelon et Guiry et entre Guiry et Vaki. Dans ce dernier cas, c'est plus que décisif, c'est le gain du match qu'on jouait »

L’avis de Fabrice Landreau
« M.Allen, l’arbitre du match face aux Scarlets, a son interprétation, expliquait samedi l’entraîneur des avants du Stade Français dans les travées de Jean-Bouin. C’est sa façon d’être. La semaine dernière, M.Owens n’avait pas la même vision. Il faut avoir le temps de digérer les nouvelles règles, cela concerne tout le monde. On y verra plus clair lors du Tournoi des VI Nations. Ça va s’uniformiser un petit peu. Mais là, c’est vrai que ça nous perturbe pour le moment. Les arbitres français sont un peu plus sévères sur certaines phases. L’important est que tout cela n’ait pas porté préjudice au Stade Français, contrairement à ce qu’a vécu Biarritz à Gloucester. »

 


Les Bons plans 365

Partagez cet article avec un ami :

Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Wikio Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Facebook Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Yahoo! Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Google Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Digg Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Technorati Ajouter: Rugby365 L%92arbitrage+est-il+mauvais+%3F à Live-MSN
9
maxisapiac82000 Club365
Lundi 20 octobre 2008 à 14h44 meme quand c'est un match entre français les arbitres sont mauvais, face à clermont, à Montauban le dernière essai, avant le ruck et la succession de pick and go, audebert ou un joueur(il me semble que c'est audebert) sur une mauvaise passe (très basse) fait un en avant et les arbitres de touches n'ont rien signaler et l'arbitre du terrain non plus ! C'est scandaleux car ça nous a fais perdre le match et c'étais le seul match que Montauban pouvait gagner en H Cup
luigigump63 Club365
Lundi 20 octobre 2008 à 11h03 On aime bien remettre en cause l'arbitre en France, c'est dans notre "nature" en quelque sorte. Mais cette (pseudo) parano est souvent justifiée!! On a tous en tête des matches ou le directeur de jeu a fait pencher la balance du côté d'un club Anglo saxon aux dépens d'un Français de manière manifeste... et cela n'est pas près de changer, choc des cultures oblige...
brunoedf Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 20h19 Une chose est sur les arbitres favorisent bien les club anglosaxon, de plus pourquoi ne pas prendre d'arbitre neutre comme par exemple un roumain.
ptimotard Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 18h43 une chose est sur il faut reagir vite car on reçoit un maximum!!!
didaf Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 15h53 je me pose juste une question : Pourquoi ne joue t'on pas en france avec les règles de l'international board ? comme ca en compétitions internationales les français cesseraient d'être les boucs émissaires ... Monsieur le président de la fédé française veuillez vous expliquer sur le pourquoi de cette divergence de règles
Jeff Paturaud Journaliste 365
Dimanche 19 octobre 2008 à 15h10 Cet arbitrage à deux vitesses est-il une fatalité ? Que peut-on faire pour que les choses changent selon vous ? Perpignan a-t-il payé son indiscipline samedi chez les Ospreys ? Ou l’arbitre anglais n’a-t-il pas été assez sévère contre les Gallois à l’image de cet incident non sanctionné sur Tincu ? Vaste débat.
TONTON63 Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 13h59 Il y a clairement entre les Britanniques et nous, des divergences notoires non pas dans les règles, mais plutôt dans leur interprétation.Les règles au rugby sont compliquées et beaucoup (trop) de décisions sont laissées à l'appréciation de l'arbitre, et c'est là que le bât blesse. Sans chauvinisme aucun on se rend compte que souvent les clubs Français sont victimes d'arbitrages plutôt incohérents pour ne pas dire plus. Seul l'Irlandais Mr Rolland nous assure un arbitrage neutre
ptimotard Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 13h34 on px dire qu il est mauvais car a chaque fois c est les français qui sont sanctionne! est ce un systeme anti français mis en place par les anglo saxon? est ce nous qui sommes plus bete qu eux? bcp de questions mais une chose est sur on est jamais a egalite quand une equipe française est arbitre par un anglo saxon!! ce qui est genant c est qu on se sent victime puis que ls arbitre arbitrent trop differement les uns des autres d ou des reactions negatives de notres parts ennervements...!
charvet Club365
Dimanche 19 octobre 2008 à 13h19 Je ne pense pas qu'il soit mauvais, mais je crois à un double arbitrage. Et, dans celui-ci, un autre double arbitrage. La régle sur le jeu au sol n'est pas la même, ce qui occasionne des divergences dans l'interprétation. De plus, on peut constater que certains arbitres appliquent la régle anglaise aux britanniques et la française aux français. A l'instar du foot, les anglo-saxons ne s'adaptent pas. Ce sont eux les patrons. A quand une harmonisation ?
DEPECHES
NUAGE DE MOTS